统计值一般分5%、25%、50%、75%、95%几档，通常认为50%统计值属一般水平；25%及以下属先进水平；75%及以上属较差水平。
统计值的测试项目不是一直不变的，随着该公司新型仪器的开发而不断变化和充实。2001年统计值有关棉纺的有HVI测试仪不同纤维长度的马克隆值（MIC）、HUSTER，S反射率Rd%、纤维整齐度指数UI%、黄度（+b）及束纤维强度（g/tex）、表面杂质数CNT（粒）；AFIS测试棉纤维不同长度的棉结数（粒/g）、含棉籽籽壳的棉结数SCN（粒/g）、≤12.7mm短纤维率—重量加权SFC（w）%和根数加权SFC（n）%，纤维线密度（mtex）、成熟度比和未成熟纤维含量IFC（%），纤维含微尘粒数（＜500μm＝（粒/g）、纤维含杂质粒数（＞500μm）（粒/g）、可见异物含量VFM%。半制品测试项目有不同线密度纯棉、、腈纶、粘纤生条条干变异系数CVm%；纯棉精梳条、纯棉、涤棉混纺、纯、腈纶、粘胶熟条的条干变异系数CVm%，不同线密度纯棉普梳、精梳粗纱的条干CVm%。
成纱的测试项目有不同线密度环锭纯棉普梳，精梳针织、机织用管纱和筒纱，65/35、67/33涤棉混纺纱（精梳），50/50涤棉混纺纱（普梳）、紧密纺精梳纯棉纱、纯纱、纯粘纤纱，65/35、67/33涤粘混纺纱以及转杯纺普梳纯棉纱，50/50棉涤混纺纱、喷气纺50/50棉涤普梳混纺纱的条干变异系数CVm%、毛羽指数H、频发性纱疵（细节、粗节、棉结）、断裂强度强度（cN /tex）、强度变异系数CV%、断裂伸长率、断裂功（cN.cm）。
1 USTER统计值基本评价
USTER统计值的目的是为USTER公司开发仪器服务的，是为使用、开发仪器的单位服务的。其仪器的不断开发不断改进，统计值也随着不断改变。USTER仪器在世界的占有率较高，使用较普遍，其统计值能反映当代纺纱质量水平大致情况，是衡量纺纱质量水平可参考的依据，在商业贸易中也得到较广泛的认可和使用，在企业中统计值常是评价产品质量主要对照的指标。
此外USTER公司是世界上著名纺织仪器开发商和领头羊，统计值中涉及仪器常体现纺织仪器新潮流和发展趋势，细纱条干检测的同时，检测毛羽、杂质、直径，络筒机在线检测结合清纱等都值得我们开发借鉴和参考。
USTER统计值涉及的产品品种能反映当前国际上纺织生产的大类品种。
2 对USTER统计值的认识
2.1 USTER统计值不是国际标准和商业通用标准
不少资料介绍USTER统计值为国际质量标准、商贸通用标准这是不正确的。它仅是部分使用USTER仪器，测试部分地区、国家产品质量数据后的统计值，有一定局限性，而且代表性也不够广泛，它不是评定产品质量的唯一依据，对产品质量要求不存在压缩力。ISO质量标准才是由认定国家签就的国际标准。
2.2 USTER统计值很难适应每个国家
例如：HVI测试统计值仅适合美棉测试和评级参考，与我国原棉评级规定不同。但HVI介绍利用不一致系数配棉颇有新意。据悉USTER公司已在开发符合我国棉花标准的HVI仪器，在我国宜发展性价比较高的单功能或双功能测试仪。AFIS测试统计值中“成熟度比”国际上使用还不广泛。
2.3 USTER统计值数据有的不具有广泛的代表性和合理性
例如：半制品测试精梳棉条的数据，可能是由于试样来源的影响，要求偏高；条干CVm%，3.0~3.4仅达统计值50%水平，3.6~3.8为95%的较差水平，如作为国内质量指标要求太高，不符合实际情况。
又如断裂强度（cN/tex）统计值，同样14.5tex，25%统计水平的机织管纱普梳纱为18.0~18.6，精梳纱为17.5~18.1；筒纱普梳纱为17.8~18.5，精梳纱为15.9~16.4，精梳纱反而比普梳纱低，即使捻度有差异也是不合理的。另外精梳纱筒子强度比管纱要低1.7~1.9cN/tex，约低10%左右实在太大了，估计可能取样地区不一样所造成的，因此某些数值只能参考，不能照搬硬套。
2.4 USTER统计值用图表表示，使用不够方便
统计值因数据离散性太大，惯用对数坐标粗黑线宽度显示，目测很不方便，因此国内常转化为数字表达，查阅较方便，但也容易造成误差。
2.5 使用USTER统计值要注意试验条件差异和试验仪器差别
统计值测试温度为20±2℃，相对湿度65±2%，试样经调湿处理。2001统计值条子是在线检测的统计值，在线检测估计输出速度约1000m/min，而仪器测试一般为25 m/min，最大为50 m/min，相差达20~40倍，统计值有否影响，还是要参考老的仪器统计值，是否过时？
拉伸试验有Tensorapid和Tensojet两种，不能搞错，且拉伸速度、隔持距离要一致才能比较。
2.6 USTER纱疵分析仪是否已过时
因络筒机推行在线检测已可以代替classmat，classmat是否已过时？
2.7 USTER条干CV值与布面条干相关
总的说来应该是相关比较直平的，但有时尚不够密切。例如：布面粗细节数量不多，但有较突出的CV%；布面有规律性肋条状条干不匀而CV%不高等情况出现，建议能够用DR值来表示条干不匀率的极差问题，可能会改善两者相关性。
总之，USTER统计值对于鉴别对比我国纱线质量具有较大参考意义，但不是标准，应同时要结合我国实际，灵活应用，综合分析为我所用。